„Поразот од Русија не би понудил многу причина за славење. Ако Русија ја прекине својата инвазија, насилството веќе нанесено врз Украина ќе биде траума што ќе трае со генерации“, пишува Foreign Affairs.
Рускиот претседател Владимир Путин направи стратешка грешка со инвазијата на Украина. Тој погрешно го процени политичкото расположение во земјата, која не чекаше да биде ослободена од руските војници. Тој, исто така, погрешно ги процени Соединетите Држави, Европската унија и голем број земји – вклучувајќи ги Австралија, Јапонија, Сингапур и Јужна Кореја – кои работеа заедно за да ја поразат Русија во Украина.
САД и нивните сојузници нанесуваат тешка економска штета на Москва. И со секоја војна и битка за јавното мислење, војната на Путин во Украина – во ерата на медиумските слики – ја поврзува Русија со неиспровоциран напад врз мирниот сосед, со масовно човечко страдање и бројни воени злосторства. На секој чекор Русија се соочува со гнев кој во иднина ќе биде главна пречка за нејзината надворешна политика, се наведува во анализата на магазинот „Форин аферс“.
Стратешки и тактички грешки на Русија во Украина
Ништо помалку од стратешките грешки на Путин беа и тактичките грешки на руската војска. Имајќи ги предвид проценките за раната фаза на војната, со сигурност може да се каже дека руското планирање и логистика беа несоодветни и дека недостатокот на информации дадени на војниците, па дури и на офицерите во повисоките ешалони, беше штетен за воениот морал.
Војната требаше брзо да заврши и украинската влада молскавично обезглавена или принудена да се предаде, по што Москва ќе и наметне неутралност на Украина или ќе воспостави проруска влада во земјата. Минимално насилство може да помине со минимални санкции. Ако владата во Киев паднеше брзо, Путин можеше цело време да тврди дека е во право: дека Украина не сака или може да се одбрани, дека не е вистинска земја – исто како што рече во познатиот говор неколку дена претходно. инвазијата.
Но, Путин нема да може да ја добие оваа војна на начинот на кој тој замисли. Всушност, постојат неколку начини на кои тој на крајот би можел да ја изгуби војната. Тој ја вовлече својата војска во скапата и залудна окупација на Украина, уништувајќи го моралот на руските војници, трошејќи ресурси и не даваше ништо за возврат освен шуплива руска големина и туркајќи ја соседната земја во сиромаштија и хаос.
Тој би можел да воспостави одреден степен на контрола врз делови од источна и јужна Украина, а можеби и врз Киев, а потоа да се бори против украинскиот отпор од запад соочен со герилска војна – сценарио кое потсетува на партизанската војна во Украина за време на Втората светска војна. Во исто време, тој би претседавал со земја која постепено економски опаѓа и нејзината изолација расте, а тој сè повеќе не може да располага со богатството на кое се потпираат големите сили.
„Создадоа пустош и го нарекоа мир“
Се чини дека Путин се обидува повторно да воспостави некаква форма на руски империјализам. Но, со оглед на неговото невидено коцкање, изгледа дека ги заборавил настаните што го поттикнаа падот на Руската империја. Последниот руски цар Николај II. тој ја загуби војната против Јапонија во 1905 година, а потоа стана жртва на болшевичката револуција, губејќи ја не само круната, туку и својот живот. Поука: автократските владетели не можат да губат војни и да останат на тронот.
Малку е веројатно дека Путин ќе ја загуби војната во Украина на бојното поле. Но, тој би можел да го загуби кога борбите претежно ќе престанат, па се поставува прашањето: Што сега? Несаканите и потценети последици од оваа бесмислена војна за Русија ќе бидат тешко остварливи. И недостатокот на политички план Б – споредлив со неуспесите во планирањето на американската инвазија на Ирак – ќе ја направи победата во оваа војна за него едноставно невозможна.
Украина нема да може да ја протера руската армија од нејзината територија. Руската армија е помоќна од украинската, а и Русија е нуклеарна сила. Но, украинската војска досега се бореше со неверојатна решителност и вештина, а вистинската пречка за напредокот на Русија во Украина е самата природа на војната. Со воздушно бомбардирање и ракетни напади, Русија би можела да ги израмни градовите на Украина, со што ќе добие доминација над територијата. Може да го испроба истиот ефект со мала употреба на нуклеарно оружје. Ако Путин одлучи да го стори тоа, нема ништо во рускиот систем што би можело да го спречи. „Тие создадоа пустош“, напишал римскиот историчар Тацит за римските воени тактики, припишувајќи му ги зборовите на келтскиот воен лидер Калгакус, „и го нарекле мир“.
Грешките на Путин се можност за Западот
Никој внатре или надвор од Русија не треба да сака Путин да ја добие неговата војна во Украина. Подобро да изгуби. Сепак, рускиот пораз не би понудил многу причина за славење. Ако Русија ја прекине својата инвазија, насилството веќе нанесено врз Украина ќе биде траума што ќе трае со генерации; а Русија нема наскоро да престане со инвазијата.
САД и Европа треба да се фокусираат на искористување на грешките на Путин, не само со консолидирање на трансатлантскиот сојуз и охрабрување на Европејците да дејствуваат во согласност со нивната долгогодишна желба за стратешки суверенитет, туку и со укажување на Кина на лекција од неуспехот на Русија. суверенитетот на државите има реални трошоци и дека воениот авантуризам ги ослабува земјите кои се занимаваат со него.
Ако САД и Европа можат еден ден да помогнат во обновувањето на суверенитетот на Украина и во исто време да ги поттикнат Русија и Кина кон заедничко разбирање за меѓународниот поредок, најголемата грешка на Путин ќе биде најголемата можност за Западот. Но по неверојатно висока цена – пишува во анализата на Форин аферс.