За разлика од многу тестови за интелигенција, на ова прашање не постои апсолутно точен или апсолутно неточен одговор.
Меѓутоа, ако користите логично размислување и дозволите да биде под влијание на вашата животна филозофија, ќе откриете нешто за себе, веруваме и учиме. Од оваа загатка се нудат два заклучоци (а веројатно може да има повеќе). Нашите заклучоци започнуваат од две сосема различни појдовни точки – вашата почетна точка ќе открие како размислувате
Значи, погледнете ја сликата подолу и одговорете на прашањето – која е најглупавата личност од четворицата на дрвото?
Неколку упатства: споредете ги луѓето според тоа каде седат и што прават. Во целата приказна влегуваат и нивните изрази на лицето. Треба да земете во предвид и дека паѓањето од дрво секако би било фатално – значи зборуваме за ризик. А потоа размислете што точно значи да се биде „глупав“.
Кога избирате одговор, проверете како ние го гледаме вашиот одговор бидејќи може да открие нешто за вас.
Најглупавата личност е означена со број 1
Основната логика: Опстанок на најсилните
Наједноставната логика ни кажува дека во оваа ситуација најбезбедно е оној што седи најблиску до багажникот. Се разбира, тој има предност пред оние кои седат далеку на гранките. Според таа логика, можеме да заклучиме дека најмалку интелигентен човек е оној што седи во најлоша позиција. Од таквото размислување произлегува дека најглупавите луѓе се број 1 и 4. А сепак, фактот дека личноста број 4 изгледа како да е принудена да пие од гранката на која седи – можеби е склона кон самоубиство – можеме да заклучиме дека некако најмалку е свесен за своите лоши позиции и за последиците што следат. Од друга страна, личноста 1 мирно набљудува како дури и двајца луѓе ја гледаат гранката на која таа седи како да не е целосно свесна за тоа што следува – што нè наведува на заклучок дека личноста 1 е најглупавата.
Ова размислување се заснова на претпоставката дека најпаметните ќе преживеат затоа што се остроумни. Ако ја следите оваа логика… … веројатно верувате во научен напредок и преиспитување на старите решенија на разумен и логичен начин. Науката ни нуди нови начини за разбирање на светот и општеството, а вие верувате дека можеме да ја обликуваме иднината и на тој начин да ги постигнеме нашите цели. Веројатно ги сметате старите институции догматски, суеверни.
Најглупава е личноста означена со број 3
Почетна логика: метафизичка правда
Додека логиката ни кажува кој моментално е во подобра позиција, во игра се многу поголеми работи, кои не се ништо помалку логични и ги менуваат нашите заклучоци бидејќи ги земаат предвид моралните и метафизичките последици од чинот. Самата идеја за правда го покренува прашањето за казнување во иднина, на пример затворска казна или некаква одмазда. Предностите на претходното, логично размислување на тој начин исчезнуваат и мора да се земат предвид сите идни последици од чинот – најглупав е оној кој на крајот ги сноси најтешките последици. Во идеално сценарио, личноста 1 треба да се обиде да го спречи насилното однесување на другите, иако сега е предоцна, а таа може да биде премногу глупава за да сфати што ќе ѝ се случи.
А сепак, можеме да заклучиме дека лицето 1 барем нема да изврши кривично дело против другите. Во исто време, лицето 4 се загрозува себеси, и тоа намерно, што не е добро. Но, бидејќи изгледа дека е под принуда, неговото однесување можеби воопшто не открива како размислува во нормални околности. Во најлош случај, она што го прави влијае само на една личност.
Лицата 2 и 3 изгледаат како да се подготвени да направат зло. Можеби ќе се соочат со затвор или одмазда на гневните граѓани или вечна казна по смртта. Свесно сакаат да им наштетат на другите и резултатите секако се најлоши за нив. Лицето бр. 3 веројатно ќе ја претрпи најлошата казна затоа што се обидува да повреди две лица, а не само еден.
Затоа таа е најглупавата од овие четири луѓе.
Ако резониравте со оваа логика… веројатно ги поддржувате античките морални и граѓански институции и традиции (вклучувајќи метафизички идеи и верувања), а не најновите, далекусежни откритија на науката. Вие верувате дека многу од овие откритија не се потврдени со текот на времето и верувате дека на таканаречениот „напредок“ треба да му се пристапи со претпазливост.
