МНОГУ светски експерти за нуклеарни конфликти сметаат дека ескалацијата на конвенционалната војна во Украина е нуклеарна, и покрај застрашувачките закани на рускиот претседател Владимир Путин, малку веројатно, особено надвор од границите на земјата.
Путин веројатно само сака да заплаши
Ханс Кристенсен, директор на Проектот за нуклеарни информации при Федерацијата на американските научници, во е-пошта до ДВ напиша дека Путин „веројатно го прави ова за да го исплаши Западот да изнуди отстапки од него“.
Марк Фино, шеф на одделот за ширење во Женевскиот центар за безбедносна политика, верува дека потегот може да биде мотивиран и од недостигот на успех во војната досега.
„Воената ситуација во Украина не е толку јасна како што Путин замислуваше дека ќе биде“, изјави Фино за истите германски медиуми.
„Тоа би можело да биде причината зошто рускиот претседател почувствува потреба да укаже на силата на нуклеарното оружје на неговата земја… Доколку навистина планираше нуклеарен напад, веројатно ќе видиме распоредување на мобилни ракети на копно и ќе им нареди на сите подморници да оди на море, видов вооружување на бомбардери и активирање на нуклеарни нестратешки сили …
Лансирањето е многу малку веројатно, освен ако Русија и НАТО не се во директна воена конфронтација во која Русија губи“, рече Фино, кој рече дека нуклеарниот напад врз Украина, земја која не е членка на НАТО и без нуклеарно оружје, е малку веројатен.
„Тоа воопшто не би имало смисла. Ако целта е да ја окупира Украина, Русија не сака да окупира куп радиоактивни отпадоци“, објасни Фино.
Случувањата во Украина сугерираат дека Путин би сакал што поскоро да ја прекине окупацијата со конвенционално оружје, а потоа да воспостави марионетска, проруска влада.
Затоа, но и за дополнително да не ги креваат тензиите, САД не решија да одговорат на ист начин на зголемувањето на подготвеноста на Путин за нуклеарно оружје.
Путин постојано беше непријатно изненаден
Но, историјата нè учи дека заканите и опасностите од рускиот претседател Владимир Путин не треба да се сфатат лесно, дури и кога звучат неверојатно.
Ова е особено точно во сегашната ситуација бидејќи, според американските тајни служби, Путин е „лут“ и „фрустриран“ и се поизолиран, што значи дека „нема повеќе добри опции“.
„Стариот Путин беше ладнокрвен и пресметан убиец. Новиот Путин е уште поопасен“, напиша на Твитер американскиот сенатор Марко Рубио.
„ОПАСНОСТ. Легитимитетот на Путин е изграден на имиџот на силен лидер кој ја врати Русија на позицијата на суперсила по катастрофалните 90-ти. Сега неговата економија е уништена, неговата армија е понижена и единствените алатки кои останаа да се врати рамнотежата на моќта со Западот се хакерски напади и нуклеарно оружје“, додаде Рубио.
> Путин е лут и фрустриран, велат САД. „Нема повеќе добри опции“
Колку е веројатен нуклеарниот напад на Путин?
Треба да се потсети дека многумина веруваа дека Путин никогаш нема да го нападне Крим бидејќи Русија и Украина се братски земји кои мирно се разделија со Беловежскиот пакт во 1991 година. меѓусебниот територијален интегритет и суверенитет.
Згора на тоа, во 1994 година, Меморандумот од Будимпешта се откажа од нуклеарното оружје и го предаде на Русија. Во своите членови 1, 2 и 3, Соединетите Американски Држави, Обединетото Кралство и Руската Федерација се обврзаа дека нема да ја загрозат независноста и територијалниот интегритет на Украина во нејзините граници, кои ги вклучија Крим и Донбас, и никогаш нема да користат сила или економски притисок против ње .
Како што имавме можност да видиме досега, Путин ги прекрши двата договори, прво во 2014 година со анексија на Крим, а потоа уште два пати годинава со започнување на војната во Донбас и на крајот со инвазијата на цела Украина.
Расте стравот од нуклеарна војна
Развојот на ситуацијата во Украина, неповолен за Путин, острите реакции од Западот, вклучително и воведувањето на строги санкции кон Русија, помошта за Украина во пари, оружје и хуманитарна помош, нервозата и застрашувачките пораки на Путин предизвикаа страв во јавноста. нуклеарното оружје, колку и да звучи лудо и неверојатно, тие би можеле да сфатат.
Колку е тоа сериозно говори податокот дека луѓето во многу земји, вклучувајќи ги Русија, Шведска, Финска и Хрватска, во последните денови го купуваат целиот јод во аптеките, што се смета за прва линија на заштита на тироидната жлезда од зрачење. .
На ниво на страв укажува и фактот што во последните денови се почесто се зборува за можните последици од целосна нуклеарна војна во медиумите и на социјалните мрежи. Според некои, постојното нуклеарно оружје може многукратно да го уништи целиот живот на Земјата. Ова е претерување, но експертите предупредуваат дека жртвите би биле огромни дури и ако нападот беше регионален, со релативно мал размер.
Веројатноста за уништување на човештвото е мала, но не и нула
Во 2021 година, Федерацијата на американските научници (ФАС) процени дека во светот има околу 13.410 нуклеарни оружја, од кои илјадници се на подготвеност.
Но, вкупниот број на можни жртви на глобалната нуклеарна војна е тешко попрецизно да се процени бидејќи научниците постојано откриваат нови ефекти на нуклеарното оружје и во исто време ги ревидираат постоечките модели.
Оваа мрачна визија за можната иднина доаѓа од неодамнешните студии за тоа како нуклеарната војна може да ја промени светската клима. Тие, за возврат, се надоврзуваат на долгогодишно истражување на нуклеарната зима што ќе следи по големата нуклеарна војна во која ќе бидат лансирани илјадници бомби меѓу Соединетите Држави и Русија.
Студијата од 2020 година, објавена во PNAS, покажа дека дури и помала, регионална нуклеарна војна ќе предизвика пад на производството на жито во десетина земји и ќе изгладне милијарди луѓе.
Истата анализа во Nature наведува студија која покажува дека нуклеарната зима драматично ќе ја промени хемијата на океаните и веројатно ќе ги десеткува коралните гребени и другите морски екосистеми. Овие резултати произлегуваат од најсеопфатните досегашни обиди да се разбере како нуклеарниот конфликт би влијаел на целиот копнеен систем, од океанот до атмосферата и суштествата на копно и на море.